「肖戰(zhàn)，其實(shí)你也可以像我們這樣的普通人一樣，出來說一句真心話?！?/strong>
當(dāng)然，也許這一句話一出現(xiàn)，注定就會有人說我「理想化」、「站著說話不腰疼」。
我的確有些腰疼，所以我想趁著凌晨，把我的想法完整記錄下來。
作為一名普通的路人， 我也有自己對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的渴望 。
而我相信，有一種辦法可以把我們的環(huán)境，往那個「所謂理想」、「所謂不可及」的環(huán)境去推動：
說真心話。
在我看來，肖戰(zhàn)不算是一名「完全失聲的偶像」。
例如上面的這張截圖，就來自馬薇薇在《愛思不si》對其進(jìn)行的采訪。在那個采訪里，他盤腿坐在沙發(fā)上，誠懇地表達(dá)了自己對于世界的渴望。
馬薇薇問他：“你覺得自己假嗎？”
他說：“跟朋友相處的模式搬到臺前給大家看，那不叫真實(shí)，那叫不專業(yè)?！?/strong>
馬薇薇又問，如果是不真實(shí)的言論呢？
他的選擇是：“就不看不理就好了...我做好自己我該怎么樣就怎么樣?！?/strong>
在那個 10 月份發(fā)布的采訪里，他坦誠了自己崩潰時會躲到房間里，但對于粉絲，他會希望對方過好自己的生活。
采訪結(jié)束時，他說，馬薇薇我是把你當(dāng)朋友的。
馬薇薇最后說，“我信你說的?！?/p>
看了這個視頻，你就會知道那些昨天在馬薇薇微博下罵她“落井下石”的人有多么愚蠢。大概他們從來不知真誠對話為何物，眼中只有一些看似斬釘截鐵但實(shí)則模糊不清的災(zāi)難性詞匯。
肖戰(zhàn)把她當(dāng)朋友。
可這位朋友，只是在深夜表達(dá)了關(guān)于這次事件的溝通方式的建議，就被罵成了熱門。只想說請部分粉絲三思了。
似乎現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境并不鼓勵真誠且冷靜的表達(dá)。誰大聲，誰就占理了。干脆把聲音藏起來，保持微笑就好了。
微笑最安全。
但我知道，2017 年肖戰(zhàn)還曾在微博上分享過自己的心情和態(tài)度。但擁有了更多的追隨者后，如今微博已經(jīng)是半年可見。微博給人的觀感，像大部分明星一樣，已經(jīng)是一套大致固定的模板了。
可以說，也算是安全地微笑著那類的明星微博了。
想起之前蔡徐坤的微博里，有一條是他和朋友的微信聊天記錄截圖。底下的粉絲評論就有類似這樣的聲音，“天啊，有生以來竟然能看見這種微博?！?/p>
也不只是明星。這一年來，我能感受到對于許多個人來說，在公眾平臺表達(dá)都成了一件奢侈之事。
為什么會如此？
于個人，與明星，造成這樣的氛圍，是否某種程度上，也與動輒喊撕的流行文化有關(guān)？
馬薇薇的建議，其實(shí)也適用于她自己了
在《野獸采訪 | 粉絲與偶像：我該如何竭力去愛你？》這篇文章里，我曾經(jīng)看到過這樣的觀點(diǎn)：
“淡豹：為什么“撕”在如今的粉絲文化中這么重要？去看譬如香港娛樂圈歷史，四大天王的粉絲，張國榮譚詠麟的粉絲也會相互斗爭，但似乎并沒有變成一個日常形式。
林西：其實(shí)粉絲是一個非常松散的團(tuán)體。平時也不可能總聚在一起，而且偶像工業(yè)里，有時偶像是會去拍戲、休息、閉關(guān)的， 這種時候，粉絲也只能靠“撕”來維持這個團(tuán)體的活躍性。
比如偶像 A 可能這段時間在閉關(guān)拍戲，突然那邊偶像 B 或者誰跳出來，說了什么不妥的話，大家立刻說‘撕死他’，集結(jié)在一起，同仇敵愾打倒他，然后飯圈就繼續(xù)鞏固起來了。沒有敵人，一個松散的共同體很容易就散了?！?/p>
撕，幾乎已經(jīng)成為如今鞏固和團(tuán)結(jié)的象征。
可惜，這樣的鞏固常常是破壞了溝通。
在聽說我今天想寫一篇文章來建議肖戰(zhàn)出來說一些真誠的話時，編輯部幾乎都在阻止我。你們知道是因?yàn)槭裁磫幔?/p>
我說，其實(shí)這樣做，對于我們這樣的路人來說，肖戰(zhàn)的形象不是才有可能挽回嗎？而且，他也需要承擔(dān)起一些與粉絲有關(guān)的責(zé)任了。
但他們說，他們不會相信你的動機(jī)?？赡苡行┤酥粫J(rèn)為，你是想要消費(fèi)他，或者想要落井下石。
你看，在如今的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，你還沒開聲，就可能要被質(zhì)疑千百遍你的居心叵測了。
又何談建立真誠。
該說的話，肖戰(zhàn)其實(shí)早已說過。只是這一次，他可能需要再說一次。真誠地，平等地，實(shí)際地，有責(zé)任感地。
說回撕的這一點(diǎn)。
他們還會說，那一小部分粉絲的行為，關(guān)偶像什么事呢？以及，你又為什么認(rèn)為，肖戰(zhàn)應(yīng)該出來說話呢？你是不是不放過他？
在你緊切地移步評論區(qū)罵我前，請聽我再說幾句。
部分粉絲對 Lofter 以及 AO3 等同人文平臺的攻擊，也能算是一種鞏固的行為。（至于這樣的鞏固為什么會生效，我想在這里就不方便聊深了。）
只是在過程中，這部分人并未意識到自己的「敵人」劃分得相當(dāng)錯誤。本來或許只是一篇文章的問題，結(jié)果卻波及到了整個平臺。
但這次的「鞏固行為」，顯然已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了鞏固本身，滑入了失控的局面，動用了剝奪部分創(chuàng)作者權(quán)力的致命手段——范圍舉報。這引起了真正的憤怒。
但如果細(xì)細(xì)追問，這個行為的理由是「保護(hù)偶像」的話，那這個偶像是否被傷害了，不應(yīng)是偶像說了算嗎？
如果偶像不發(fā)聲，是否算是默認(rèn)了這一種「保護(hù)」？
那沉默，是否是已經(jīng)代替了肖戰(zhàn)選擇了立場呢？答案顯而易見，是的。
如果說路人為什么會反感，那只能是，他允許沉默替他選擇了立場。
所以我仍然認(rèn)為，面對我們這樣的路人，解法只有一個——肖戰(zhàn)應(yīng)該出來說一句，“不是這樣的。” 然后表達(dá)自己的立場。
當(dāng)飯圈里的「鞏固機(jī)制」一旦發(fā)生錯誤，只有偶像本人是最能阻止它繼續(xù)運(yùn)作的，這也是偶像應(yīng)該負(fù)起的責(zé)任。
在視頻里，其實(shí)他說過自己的期待。如今的答案不知是否改變了。
在這次的事件里，我仍然認(rèn)為，不選擇表達(dá)立場卻必定會加劇矛盾的發(fā)展。
即使最后這件事可能真的因?yàn)槔涮幚磉^去了，矛盾也會留在我們的心中。
因?yàn)樗坏鎸?shí)地造成了品牌與產(chǎn)品的損失，也引起了作者和平臺愛好者，一個個普通人的損失，甚至，他們中的許多從來未想與飯圈有過瓜葛。
在現(xiàn)在的環(huán)境里，有些話，說了容易被誤解。但這次不是這樣的，他要說。
至少可以道一次不那么官腔的歉，講一些真心的話。
畢竟，遮遮掩掩的事情，我們可是真見太多了。
——
額外的討論
你期待的，與偶像的關(guān)系或偶像表達(dá)是怎樣的？
作為一個普通人，我有著自己的一套關(guān)于「與偶像的關(guān)系與表達(dá)」的期待。它概括起來是：
我喜歡你。
我不想控制你。
我不會代表你去行動。
我是愛你的。
你是自由的。